Le parallélisme tactico-stratégique comme modèle
d'action citoyenne

Une politique orienté "projet" en lieu et place de politiques orientées "Sujet" ou "Objet". Petites hypothèses conceptuelles pour ceux qui n'ont pas peur des néologismes ! Le parallélisme tactico-stratégique favorise les projets à taille humaine dans un environnement qui fait la part belle au contrat humaniste.

(novembre 2004)

Les amateurs de jeux de stratégies (genre Axis & Allies, La guerre de l'anneau, Mare Nostrum…) connaissent sans le savoir ce que signifient les concepts de parallélisme tactique et de parallélisme stratégique. Il convient, dans la simultanéité, d'atteindre des objectifs différents, limités en nombre et parallèles, par un ou des acteurs (pas trop nombreux).

Ainsi, par exemple au niveau social, un groupe citoyen pourrait lutter pour l'abolition de la prostitution, un autre pourrait viser à l'accroissement de la qualité des filières de compétence pour les femmes. Ces deux groupes sans le savoir peuvent permettre aux femmes d'acquérir une place égale à ceux de l'homme dans la société. Ils travaillent, consciemment ou non, en parallèle à l'émergence d'un objectif proche, défini ou non.

Le parallèlisme tactico-stratégique se différentie de l'approche " guérilla ". Cette dernière met en place une multitude d'acteurs indépendants qui visent le même objectif : déstabiliser une force largement supérieure à celle des " guérilleros ". On voit que le parallélisme tactico-stratégique (quelque(s) acteur(s) pour quelques objectifs) se situe entre deux extrémités, celle de la guérilla (un grand nombre d'acteurs pour un seul objectif- politique orientée sujet) et celle de l'état-force (un seul acteur, très puissant, pour un ou plusieurs objectifs - politique orientée objet).

Face à la réalité parentale contemporaine (fin du 20ème siècle et début du 21ème siècle), les parents secondarisés qui veulent défendre leurs droits ne peuvent pas compter sur une stratégie de type état-force ou de type guérilla. D'une part les moyens financiers ou autres ne sont pas à la disposition des pères exclus, monopolisés par les groupements féministes et ultra-féministes (militantisme d'état), d'autre part la tendance à la démission en masse des pères n'a pas apporté de résultats probants (contestation type guérilla auto-destructice).

Seul reste cet intermédiaire citoyen du parallèlisme tactico-stratégique. C'est une politique tournée sur le projet, finalisée par des petites équipes. C'est une démarche contestataire mais relativement non-violente car elle se base sur deux concepts essentiels : le contrat avec des autres et/ou le respect des autres. Ces deux paramètres ne peuvent exister que lorsque les acteurs soit se parlent, soit acceptent le principe de se parler.

Nourrie par le mouvement, le dynamisme et la médiation, le parallélisme tactico-stratégique se révèle particulièrement économe en énergie. Il nécessite néanmoins un environnement suffisamment démocratique pour se développer. Dans une ambiance ultra-étatiste, de droite ou de gauche (type big-brother), ou ultra anarchiste, de droite ou de gauche (style ultra libéralisme), les stratégies plus extrémistes sont en général plus efficaces (grosse institution de résistance ou repli sur soi anarcho-individualiste).

Concrètement, quelles sont les conséquences pratiques d'une telle analyse.

Premièrement, l'idéal démocratiste ou tout le monde peut s'exprimer selon les mêmes critères devient caduque. Dans une configuration démocratiste, un chercheur de pointe devrait négocier ses projets sur base d'une discussion de bistrot : c'est absurde. Le vote universel doit être ici pondéré par une approche qualitative. Celui qui travaille de manière consistante sur un projet a droit en quelque sorte à la reconnaissance de son travail. Evidemment, ce type de démocratie ne peut fonctionner que pour des petites entités tournées essentiellement vers l'accomplissent d'un projet restreint et concret (un tel vote pondéré ne peut en aucun cas servir de base à une société démocratique globale).

Deuxièmement, sur base du principe action-réaction, le parallélisme tactico-stratégique induit des projets qui s'inspirent de la même philosophie. Les objectifs auront en effet difficile d'imposer des structures extrémistes (comme par exemple celle de l'actuelle anarchie du droit de la famille). Les modifications législatives visées tenteront donc plutôt à l'émergence d'un code de conduite qu'à celle de règles rigides ou de règles tellement souples et flexibles qu'elles n'apportent plus aucune prévisibilité judiciaire.

Quoi qu'il en soit, ce détour par des références relativement belliqueuses sert en fait un projet pacifiste. Et ce n'est pas le moindre des paradoxes d'une approche médiatrice, celle de cultiver le paradoxe pour ne jamais tomber dans le préjugé et dans les clichés. Car à force de voir la vie comme un rapport de pôles, de forces ou de projets, on peut se laisser prendre à cultiver de la diversité, à créer de la richesse, à accepter de l'amour ou à rêver de paix familiale..

T.R