Eliane Masson,Présidente de l’asbl La Mouette Belgique

"Le monde est fatigué de la haine" Ghandi

Quelles sont les activités de votre association ?

Notre travail s’articule sur deux pôles. D’un côté, nous organisons régulièrement des conférences, des formations, des ateliers ou des séminaires. Nous y invitons des experts ou des personnalités remarquables. Nous avons eu la chance de pouvoir compter parmi nos intervenants, des personnes comme Jean-Yves Hayez, Benoît VanDieren, Van Gijzeghem, Michel Mercier, Catherine Bonnet, Ursula Kodjoe, Yves Losseau, Wilfried von Boch-Gallau, Richard Cloutier, les juges Macq et Dehalu,… D’un autre côté, nous recevons des personnes en souffrance, essentiellement des parents, jamais des enfants. Ces entretiens personnels permettent à des personnes qui ont l’impression de ne pas être comprises par des instituions officielles (justice, SAJ, SPJ …) de préciser leurs attentes ou leurs griefs. Nous les écoutons. Nous intervenons parfois en écrivant des lettres à des intervenants professionnels. En général, les juges apprécient notre travail car il peut apporter un autre éclairage, certes modeste, sur la compréhension d’une situation familiale. Evidemment, nous sommes très prudents car notre intervention peut être à double tranchant et, de plus, nous savons très bien que nous pouvons nous faire manipuler. D’ailleurs, nous l’avons déjà été et nous le serons sans doute encore. Mais, avec le temps, nous arrivons à très vite comprendre à qui nous avons affaire.

Vous pouvez nous expliquer votre parcours militant ?

Mon parcours militant, je l’ai commencé assez tard, il y a une dizaine d’années. J’ai été marquée par le crime perpétré sur Marc et Corine, les enfants des familles Malmendier et Kisteman). J’ai été très active dans l’association « Marc et Corine ». Plus tard, j’ai rencontré Annie Gourgue, la fondatrice de la « Mouette France ». J’ai eu la possibilité de représenter l’association française en Belgique, ce que j’ai accepté. En 2001, une émission de Thomas Van Hamme, de la RTBF, nous a permis d’être connus du grand public. A cette époque, avec M. Van Gijzeghem, nous avions organisé deux conférences, une pour les parents et l’autre pour les magistrats. Ce fut un grand succès. Notre association était définitivement lancée .

Etes-vous aidés par les pouvoirs publics ?

Non. Les pouvoirs publics peuvent faire un travail formidable. Cependant, parfois, lorsque l’on touche à des problématiques difficiles, des malentendus peuvent survenir. Nous, nous voulons rester indépendants, et cette indépendance totale est difficile à subsidier. Nous croyons à ce que nous faisons. Notre travail peut avoir des conséquences importantes sur la société ou sur les gens que nous recevons. Après réflexion, nous avons dû faire le choix de refuser les subsides. Nous existons donc essentiellement sur fonds propres et sur la bonne volonté de nos membres et de nos collaborateurs. Malgré tout, nous essayons d’obtenir une aide pour organiser nos actions (par exemple pour le séminaire sur Cochem).

Vous avez organisé de nombreuses conférences sur l’aliénation parentale. Pourquoi cet intérêt ?

Très rapidement, lorsque je me suis intéressée aux problèmes que vivent les familles, je me suis rendu compte de la souffrance de certains parents. Au départ, je m’attendais à travailler davantage sur la problématique de la maltraitance « traditionnelle » subie par les enfants. Mais à 80%, ce sont des problèmes liés à des séparations qui se passent mal. Des parents ne voient plus leurs enfants. Des parents qui ne comprennent pas pourquoi leurs enfants les rejettent du jour au lendemain. Au départ, nous ne comprenions pas non plus, nous étions perdus, nous ne connaissions pas le concept d’aliénation parentale. Elle permet de mettre des mots sur des souffrances, même s’ils ne sont parfaits. Personnellement, j’ai encore beaucoup de mal avec cette expression « aliénation parentale ». Mais c’est le seul outil qui permette d’essayer de comprendre ce qu’il se passe. Personnellement, j’utilise un terme pas très scientifique mais qui a l’avantage d’être compris très rapidement. Il s’agit de manipulation. Certes, cette manipulation - cette aliénation – est très spécifique, mais c’est quand même de la manipulation. Une horrible manipulation, parce qu’elle a pour but de vous enlever vos enfants de l’intérieur. Ce sont les enfants eux-mêmes qui vous rejettent. Dans le cadre d’un rapt d’enfant, on sait qui est l’agresseur. Dans l’aliénation parentale, l’agresseur reste caché derrière les enfants qui sont instrumentalisés affectivement pour agresser un de leurs parents.

Vous allez organisé une conférence sur l’expérience de Cochem. En deux mots, vous pouvez nous dire ce qu’il se passe dans cet arrondissement judiciaire allemand ?

C’est une expérience unique qui se déroule en Allemagne, sur la Moselle. Les autorités judiciaires ont décidé d’imposer une nouvelle forme de résolution des conflits familiaux. Le Juge RUDOLPH, en collaboration avec Me THEISSEN et la psychologue Ursula KODJOE, ont voulu en finir avec l’aliénation parentale. Ce ne fut pas simple car, au début, ils ont dû faire face à bien des résistances de la part des professionnels du droit. Ils ont néanmoins réussi leur pari. Les parents manipulateurs ont dû coopéerer et ont dû respecter l’intérêt de l’enfant. Sept ans après le début de leur projet, le taux de cas d’»aliénation parentale» a baissé de façon spectaculaire.

Les parents secondaires peuvent-ils être aliénants ?

Evidemment. L’aliénation parentale dépend entre autres de la puissance de la charge émotionnelle imposée à l’enfant. Même sur des courtes périodes, un parent peut désorienter un enfant et lui imposer une violence affective telle que l’enfant se retournera contre l’autre parent. Par ailleurs, l’aliénation parentale peut être le fait d’une mère comme celui d’un père. Elle sera peut-être différente, oui.

Les enfants disent-ils toujours la vérité ?

Non, absolument pas. Il faut être bien naïf pour croire le contraire.

En quelques mots, si vous devriez expliquer l’aliénation parentale, quels seraient-ils ?

Pour moi, c’est très simple. Je le répète, il s’agit d’une forme sophistiquée d’une manipulation d’un parent sur son enfant pour qu’il se retourne contre son autre parent. Ce travail de sape peut avoir des conséquences gravissimes à long terme sur l’épanouissement et la santé mentale de l’enfant

Quelles sont les priorités pour vous ?

Il faut former, former et encore former les magistrats, les avocats ainsi que les autres intervenants judiciaires. Nous devrions pouvoir compter sur davantage de magistrats et de professionnels de l’enfance compétents en la matière.