Copyright lpc / © lpc

Dans une carte blanche du journal Le Soir fin mai 2004, le groupe psycho-socio-juridique du Service de Santé mentale " Chapelle aux Champs "dévoile sa véritable identité morale. Oscillant entre manipulation psychologique et malhonnêteté intellectuelle, ses responsables tentent de cautionner par une critique maladroite de l'hébergement égalitaire les pratiques trop nombreuses de certains avocats et de certains experts pédo-psycho-sociaux (assistants sociaux, pédiatres, pédopsychiatres, pédopsychologues …).

Certes leur discours commence par des poncifs théoriques égalitaristes et démocrates : "L'autorité parentale conjointe est un concept qui s'appuie sur l'égalité entre homme et femme, entre père et mère et qui (…) insiste aussi sur l'importance de la place et de la fonction tant du père que de la mère dans la construction psychique de l'enfant. "

Mais, rapidement, le doute est induit afin d'orienter les opinions du lecteur non-averti " On voudrait faire de l'hébergement alterné au sens d'une égalité de temps passé par l'enfant chez son père et chez sa mère, la modalité d'hébergement valable pour tous les enfants après la séparation ou le divorce de leurs parents " …" N'est-ce pas parfois la solution facile lorsque les parents ne s'entendent pas ? " … et d'insister sur les risques " j'entends souvent, dans ma pratique clinique, des enfants qui vivent mal de devoir déménager d'une semaine à l'autre, des enfants qui disent se sentir mieux au quotidien chez tel parent ou dans tel environnement, sans pour autant ne pas vouloir passer du temps avec l'autre parent. " … et sur la culpabilité " Sans compter les très jeunes enfants qui, pour se construire à ce moment de leur existence, ont besoin d'un lien qui leur offre suffisamment de permanence. "

Enfin, après avoir fait peur au lecteur, Chapelle aux Champs propose des solutions apaisantes philosophiquement parlant " Il n'y a qu'une priorité, celle de se pencher sur la situation particulière de l'enfant et de sa famille pour prendre une décision qui veille avant tout à son épanouissement " … qui ont l'avantage d'être mouvantes " (…) l'intérêt de l'enfant aujourd'hui ne sera pas forcément le même demain " … pour mieux condamner idéologiquement la solution générale et abstraite de l'hébergement égalitaire en faisant appel à un individualisme exacerbé " Faire de l'hébergement alterné moitié-moitié la règle générale, la norme, risque bien de ne plus permettre la concertation, la créativité ou l'élaboration de solutions autres par les parents voire par le juge ou par les experts. On ferait ainsi l'impasse sur la situation familiale particulière et sur le contexte social particulier dans lequel s'inscrit cet enfant particulier "

Par cette déclaration publique, le centre Chapelle aux Champs montre son incompétence en tant que centre d'expertise judiciaire dans le domaine du droit familial. En effet, un expert qui admet une orientation idéologique a priori -basée sur aucun fait scientifique mais nourrie d'intuitions analogiques ou de clichés psycho-philosophiques- n'apporte plus la minimale neutralité professionnelle indispensable dans toute expertise en matière d'hébergement d'enfants.

A Chapelle aux Champs, de leurs propres aveux, de toute façon, l'expert part d'un parti pris : " le tout-à-la-mère " est de l'intérêt de l'enfant. Pourtant, toutes les études sérieuses démontrent aujourd'hui qu'on ne peut pas le démontrer, que du contraire. Un expert, face à une incertitude scientifique du savoir psychologique, devrait opter pour la prudence et l'impartialité .

L'hébergement équilibré diachronique (HED) (mal traduit par hébergement égalitaire et encore plus mal traduit par garde alternée) part de ce constat de modestie psycho-pédagogique pour proposer deux voies :
- l'égalité temporelle diachronique stricte en cas de conflit comme vaccin anti-conflictogène et
- le choix des parents en cas de dialogue parental préservé.

Ces deux voies doivent évidemment être encadrées par un système supplétif minimaliste qui garantisse par exemple les modalités pratiques de l'autorité parentale conjointe en matière médicale et scolaire ou encore une approche objective en matière de contributions alimentaires …

Ceci à l'opposé de ce que propose Chapelle aux Champs qui en détruisant le modèle de l'hébergement égalitaire sans rien propose d'autre vise en fait le maintien du statu quo actuel, intenable pour les parents secondarisés et les enfants, juteux pour certains avocats sans scrupules et socialement utile pour certains pédo-psycho-experts irresponsables.

Thierry Riechelmann

Articles précédents :
Remaniements politiques en matière familiale (juillet 2004)
Halte au delit de "sale sexe" (juin 2004)