DOSSIER ARTE
Les humanophobes sont de retour !

Le 22 mars 2005, Arte a diffusé un film-documentaire intitulé " In nomine patris " consacré aux mouvements de défense des droits des pères. Le reportage était inséré dans une soirée " thema " consacré entre autres à la violence conjugale. La démarche des réalisateurs du film-documentaire, Mme Tonelotto et M. Hansmann ,sous des apparences objectives (interview d'un " sociologues ", de deux pédo-psychiatres, …) se révèle à l'analyse très contestable, certainement partisane voire manipulatrice.

Ainsi, voici comment Jacques Guérin, journaliste et critique télévision au Nouvel Observateur, rend compte du film " In Nomine Patris : " Le deuxième sujet de la soirée, consacré aux mouvements qui, un peu partout dans le monde, se sont créés pour défendre " la condition paternelle ", est tout aussi peu objectif que le premier. Il a choisi en effet de nous présenter ses acteurs comme autant de machistes revanchards cachant derrière un soi-disant attachement à leurs enfants un seul objectif : reprendre aux femmes les quelques droits qu'elles ont chèrement acquis. Loin de nous la pensée qu'on ne puisse trouver dans ces mouvements quelques spécimens conformes à ce portrait excessif. Mais généraliser ainsi, comme le fait ce sociologue canadien qui voit dans tous ces mouvements la manifestation du " masculinisme ", (...) qui (affirme que) ces associations de défense des pères sont " des mouvements de droite qui veulent protéger et développer les privilèges des hommes " , ressemble davantage à un parti pris idéologique qu'à l'expertise de spécialistes. Il était dit que cette soirée était délibérément " subjective ". C'est une manière habile de ne pas dire " partisane "

La critique du Monde sur le film est d'ailleurs elle aussi très claire : est jugée " grotesque " et " caricaturale " la comparaison faite entre la vision de la femme qu'ont les masculinistes et la fable du Petit Chaperon Rouge, " qui pousse la victimisation de la femme jusqu'à la caricature ".

Dans le courant du mois d'avril 2005, nous consacrerons quelques articles sur le retour des humanophobes dans la sphère du droit familial. Il s'agit de mouvements sexistes, qui nient la complémentarité hommes-femmes, qui nient le besoin d'équilibre, voire d'égalité, entre les deux pôles de l'humanité. Détruire un de ces deux pôles revient à détruire l'humain tout entier, c'est en cela que ces mouvements sont humanophobes.

Aujourd'hui, et l'Histoire de l'humanité nous a montré des situations inversées, l'humanophobie se décline davantage auprès de groupuscules ultra-féministes qu'auprès de groupuscules ultra-masculinistes.

L'approche de " In nomine patris " est clairement humanophobe, les journalistes ayant subtilement usurpé la réputation d'Arte pour des intérêts personnels ; en cela ils se sont mis hors-la-loi et hors-la-déontologie journalistique.

La diffamation et l'incitation à la haine sont au centre de ce film-documentaire. Demain, au même titre que Timisoara, la fausse interview de Fidel Castro, …, dans les écoles de journalisme, on parlera peut-être de " In nomine patris " comme l'antithèse du journalisme de qualité, comme l'exemple type de la propagande haineuse sous couvert de respectabilité.

Pour l'heure, vous trouverez sur notre site la présentation de " In nomine patris " par les journalistes eux-mêmes et une première analyse collective des dérapages de la soirée Thema d'Arte. Sur le site Arte, vous pouvez retrouver un dossier complet réalisé par les deux journalistes (dans programme, cliquez sur 22 mars 05): c'est un bijou de mauvaise foi manipulatrice.

QUAND "ARTE" DERAPE...
Texte collectif d'un groupe de réflexion aux relations enfant-parent rompues, légèrement adapté par lespapas.com (Suite)

Texte de présentation de "In nomine Patris" (Suite)

T.R.